'Будогосскій візьмуть в інститут психіатрії навчальним посібником. 'Чому Уткін так сказав?

Глава Департаменту суддівства та інспектування РФС не працювала у посади і десяти місяців, але встиг з усіма посваритися, уславитися ретроградом і здивувати світ епічності фразами.

Сьогодні про Будогосскій висловився Василь Уткін.

«будогосскій візьмуть в інститут психіатрії навчальним посібником. »чому уткін так сказав?

Нижче - цитати Андрія Будогосскій, після яких ви зрозумієте твіт Уткіна.

Листопад-2016 - про звільнення свого заступника Станіслава Сухини

«Ця ситуація єдино в відомстві департаменту суддівства та інспектування, читайте інформацію на сайтах. Ви не хочете писати про хороше суддівство, вас цікавлять тільки питання, які чимось пахнуть. Я не хочу на них відповідати.

Напишіть про те, як я дав йому дорогу в життя, як він став арбітром ФІФА, як він провів відмінні сезони і був одним з найнадійніших арбітрів.

Ось про що написати треба, якщо вас цікавить Сухіна, а буде він працювати чи не буде - це не ваша справа і не справа ваших читачів. Це справа суто департаменту суддівства та інспектування РФС.

Чому вас так цікавить, що Сухіна покинув свій пост? Чому вас не цікавить, хто він? Який у нього досвід роботи? Який це суддя? Чому раніше про це не писали?

Вибачте мене, але така журналістика - лайно, коли такі події виходять на перший план. У вас не виходить на перший план суддівство Сергія Карасьова, у вас виходить на перший план, що Карасьова вигнали. Я не хочу копатися в лайні ».

Березень-2017 - про відеповторах

«Футбол був створений сотню років тому, а зараз з’являється якась нова гра, яка все більше і більше насаджується різними технічними« прибамбасами ». На мій погляд це не йде на користь футболу, це чужорідне для футболу тіло.

Я завжди, будучи інспектором, ходив дивитися якісь відеофрагменти, і там показували шість-сім різних моментів з різних ракурсів, частина з них не йшла на шкоду. Навіть за цими фрагментами можна було приймати абсолютно протилежні рішення - підтримувати суддю чи ні.

Я був в комфортній обстановці, міг попросити укрупнити, повторити в уповільненому темпі, щоб прийняти остаточне рішення. Тут в умовах дефіциту часу я не уявляю, як це буде відбуватися, тому це чужорідне тіло.

Я категорично проти введення цього в чемпіонаті Росії. Досить того, що ми насолодилися додатковими асистентами суддів, від цього кількість помилок, на жаль, не зменшується.

Ця техніка дозволяє визначити, чи був м’яч у воротах чи ні. Але це дорога система. Якщо вона буде встановлена ​​на Кубку конфедерацій, то залишиться і в чемпіонаті Росії ».

Березень-2017 - про критику суддів з боку головного тренера «Арсеналу» Сергія Кирьякова

«Я скажу одне: ця дорога для Кирьякова від роздягальні його команди до прес-центру, в якому він обрушився на суддів, стала вже традиційною, це починає набивати оскому.

До цього у нього теж були претензії по судді, коли він сказав, що суддя (Володимир Сельдяков) більше не повинен судити. Цей аспект, хто повинен судити, ніколи не перебував і не буде знаходитися в компетенції пана Кирьякова.

Йому треба більше займатися своєю командою. Можете собі уявити, якщо я буду рекомендувати пану Кір’якову, яких гравців йому поставити на які ігри? Це не справа пана Кирьякова давати оцінку роботі суддів. Нехай дає оцінку якості гри своїх футболістів.

Він постійно висловлює претензії, у нього це стало вже традицією. Підтверджую, що вчора сказав: епізод з призначенням пенальті не викликає сумнівів. Другий гол: момент орієнтований на підтримку атаки, однозначну оцінку давати не хочу. Завтра буде комісія, якщо вона вважатиме за потрібне розглянути ці епізоди - ми їх розглянемо ».

Квітень-2017 - про заміну Єськова та Карасьова на матчі ЦСКА - «Локомотив». Єськов напередодні видалив трьох гравців «Уралу» в грі з «Зенітом»

«Право змінювати суддів - це прерогатива департаменту. І ми вирішуємо, коли кого замінити або залишити. З яких причин був замінений Єськов? Ніяких причин - ми так порахували ».

Червень-2017 - і знову про відеоповторах

«Я не змінив свою позицію. Мене оголосили ретроградом. Футбол з відеоповторами - це вже інший футбол. Це вб’є футбол нашого дитинства, це буде зовсім інша гра.

Найкраще - це завжди ворог хорошого. Кожен раз зупиняти гру, переглядати щось… Не знаю, може, комусь це цікаво. Це серйозно впливає на динаміку, на видовищність футболу.

Я висловлюю свою думку не як глава департаменту, а як людина, яка 49 років займається суддівством і інспектування.

Не факт, що те рішення, яке буде прийнято після перегляду повтору, буде прийнято вірно. Людина, що переглядає повтор під час матчу, теж може припуститися помилки.

Навіщо тоді треба було вводити додаткових суддів за воротами? Який сенс? Додатковий суддя за воротами - взагалі чужорідне тіло.

Після матчу я дивлюся по 5-6 фрагментів одного епізоду. На одному фрагменті суддя прав, на іншому - не має рації. Я можу прокрутити відео, збільшити, зупинити, прискорити. А в футболі-то гра варта, не йде.

Я розумію, що на мене обрушиться вогонь критики. Я як Джордано Бруно, якого спалювали на багатті, а він до кінця залишився при своїй думці.

Єдина система, яку необхідно було впровадити у футболі - це система визначення взяття воріт. Ось це дійсно було необхідно ».

Червень-2017 - у відповідь на критику від Карпіна

«Перш за все, хочу сказати, що пан Карпін як тренер, в общем-то, нічого не добився. Тепер він став позиціонувати себе в якомусь вигляді спортивного коментатора.

Можна було б всерйоз обговорювати його слова, але, на мій погляд, професійне розуміння суддівства цим фахівцем знаходиться на рівні довгастого мозку.

Коментувати його висловлювання не дуже хочеться. Саме з тієї причини, що фахівці, подібні пану Карпіні, працюють на такій відповідальній ресурсі, я туди не ходжу. Напевно, розбиратися з тим, наскільки етично висловлювати свої думки в такому ключі, повинна пані Канделакі, яка керує цим процесом ».

Август-2017 - про Луньова, який зіграв рукою за межами штрафного

«Якщо Луньов вважав, що його потрібно було видалити, то якщо був би справжній джентльмен, взяв би і пішов з поля, попросивши заміну».

Август-2017 - про пропозиції Кадирова по суддівству

«Спасибі Рамзану Ахматовича за приємні слова і професійний підхід з боку керівника республіки.

Ми приймаємо ту критику, яка була висловлена ​​ним після матчу «Зеніт» - «Ахмат». Відрадно, що він висловлює і цілком конкретні, раціональні пропозиції, які, думаю, будуть почуті і розглянуті.

Приємно чути такі слова від людини, яка стільки зробила для розвитку футболу і в республіці, і в країні в цілому. Позиція Рамзана Ахматовича знаходить підтримку з боку керівників багатьох інших футбольних клубів.

Проте, все повинно бути поступово. Менше року тому ми зробили дуже важливий крок: за підтримки Віталія Мутко, виконкому РФС і РФПЛ ввели нову систему оплати суддів. Згодом ми повинні подивитися, як вона працює.

Після цього будемо ставити питання перед керівництвом російського футболу про підвищення оплати суддівства. Причому мова йде не про підняття ставки по зарплаті, а про преміальному бонус, так як він дає дуже хороший стимул для підвищення якості суддівства, ми в цьому вже переконалися.

Якщо за підсумками минулого року у нас було 28 відсотків незадовільних оцінок, то на весняному етапі, коли була введена ця бонусна система, - тільки 14 відсотків ».

Август-2017 - про конфлікт зі ЗМІ

- Ми коли-небудь прийдемо до того, що судді, як і футболісти, будуть давати коментарі відразу після матчу?

- Меж досконалості в цьому питанні немає. Все можливо. Але це не означає, що ми готові спілкуватися з усіма ЗМІ поспіль.

- У чому критерії вашої вибірковості?

- Після того як деякі видання написали негідні матеріали про суддівство, бажання з ними розмовляти пропало категорично. Вважаю, це моє повне право. Як і обходити стороною окремих журналістів і один телересурс.

- Що трапилося?

- А я вам розповім. Після скандального весняного матчу «Амкар» - «Зеніт» (1: 0) виходить передача на суддівську тему. І один з учасників передачі віщає, що ледь Будогосскій сів у крісло керівника, відразу повернув в прем’єр-лігу свого учня Турбіна.

Хоча Женю повернули ще в 2015 році. Після того, як він чомусь був засунуть при Толстих. До речі, брехав тоді з екрана телевізора особисто знайомий мені чоловік, ми живемо навіть близько.

- Міло.

- Я подзвонив йому з прямим питанням: «Чому ви брешете, та ще в прямому ефірі?» Відповідь почув приголомшливий: «Мені таку команду зверху спустили».

Потім він намагався до мене підійти на урочистій вечері в РФС, але я сказав, що з такою непорядними людьми ні спілкуватися, ні навіть вітатися не збираюся. І з цим телересурсах нам теж говорити нема про що.

Август-2017 - про критику з боку Гончаренко після гри з «Ахматом»

«Спеціаліст такого рівня, як Гончаренко, повинен знати правила гри в футбол, в яких, нагадаю, йдеться про те, що багато ситуацій суб’єктивні, а судді - це люди, а значить, роблять помилки.

Деякі рішення будуть неминуче викликати розмови і обговорення, і для деяких людей ці суперечки - частина задоволення і привабливості гри. Чи правильне рішення прийнято арбітром, дух гри вимагає, щоб суддівські рішення завжди поважалися.

Якщо фахівець такого рівня не знає правил, нехай їх шанує. Також хочу нагадати, що Росія входить в конвенцію УЄФА по суддівству, а конвенція УЄФА категоричним чином забороняє клубам якимось чином втручатися в дії суддів ».

«Працював в КДБ, хотілося відчути себе мужиком». Хто рулить російськими суддями

Цитати: «Р-Спорт», тижневик «Футбол», «Спорт-Експрес», ТАСС



ЩЕ ПОЧИТАТИ