'Аладдін' з AliExpress: про ігровому рімейку Disney

© disney

© Disney

Величний замок височить над казковою Аграбе. У цьому замку, подібно до птаха в золотій клітці, нудиться прекрасна принцеса Жасмин. Бажаючи дізнатися ближче рідні землі і простих людей, вона збігає в місто, де зустрічає вуличного злодія Аладдіна. Молоді майже відразу закохуються одне в одного, але бути разом їм заважає класова прірва і підступи підступного і спраглого влади візира Джафара… Цю давно знайому історію з яскравими костюмами і запам’ятовуються мелодіями студія Disney пропонує подивитися ще раз. Тепер герої перемістилися з анімаційного світу в реальний, а режисерське крісло легендарних Рона Клементса і Джона Маскера (разом також поставили «Русалоньку», «Геркулеса» і «Планету скарбів») зайняв британець Гай Річі, знаменитий своїми кримінальними комедіями «Великий куш» і « Карти гроші два стволи”.

Як це не сумно (хоча і очікувано), участь Гая Річі в проекті - маркетинговий трюк, привід привернути до ремейку увагу і написати відоме ім’я на афіші. Можна намагатися з лупою вишукувати в новому «Аладдін» його «слід» (і, можливо, успішно - хто шукає, той завжди знаходить), але на ділі барвиста казка залишилася практично незмінною. Нового в цій, без сумніву, студійної роботи не більше, ніж було в рімейку «Красуні і чудовиська». Спасибі хоч обійшлося без арій.

© disney

© Disney

Після розбурхує вступу і трохи збиває з пантелику початку глядачам пропонується подивитися коротеньку екранізацію Assassin’s Creed здорової людини. Динамічна гонитва по вузьких вулицях арабського міста перемежовується елементами, характерними скоріше для серії Looney Tunes, ніж для оригінального мультфільму. Втім, саме в цей момент задається тон всієї картини - гротескний, емоційний, нарочито мультяшний. Перетворюючи анімаційний фільм в ігровій, студія прийняла цікаве рішення зробити ремейк куди більш карикатурним і схожим на мультфільм, ніж стилістично серйозний оригінал. Чи вважають творці це тонкої жартом або намагаються таким чином стати більш зрозумілою для юної аудиторії, невідомо.

Однак чим довше йде «Аладдін», тим сильніше здається, що дивишся, не ремейк мультфільму, який намагається здаватися мультфільмом, а телефільм на каналі Disney… oh wait, здається, це теж не випадково. Барвистість і недоладність оригіналу нівелювалися акуратною роботою аніматорів. Наприклад, одіж мешканок Аграби весь час струменіла, немов обдуваемая безліччю вентиляторів, і тому виглядала куди більш повітряно. Тут же подібний трюк провернути неможливо фізично, а тому масові сцени постійно подумки відсилають до не найдорожчим і якісним боллівудським виробам. Неминуче розгубили шарм і два головних тварин-супутника: Абу і Яго. Бездоганна робота CGI-майстрів забезпечує реалістичність їх взаємодії з внутріфільмовим світом, але разом з нею випарувалася анімаційна виразність їх міміки, яка була невід’ємною частиною їх образів.

© disney

© Disney

Додавши трохи там, і прибравши трохи тут, ремейк намагається бути рівним оригіналу. Але багато внесені зміни здаються не тільки безглуздими, але і шкідливими. Наприклад, нудиться в палаці Жасмин носила досить відкритий, але стриманий наряд. І переодягалася вона по ходу розповіді двічі (не рахуючи накидки на ринку), обидва рази відтіняючи емоційну забарвленість потрібного епізоду. Нова ж Жасмин (виконана чарівною Наомі Скотт) начебто проводить день за днем ​​також під замком, але при цьому при будь-якому зручному випадку вбирається в нове складносурядне плаття і супроводжує образ великою кількістю аксесуарів. Це могло б збити з пантелику, але хто ж буде проти помилуватися на чергове творіння рук диснеївських художників по костюмах? Куди більш фатально інші зміни вплинули на образи центральних героїв. Сам Аладдін, зокрема, в мультфільмі крав тільки їжу. Вже сама необхідність красти була обумовлена ​​його положенням: сирота, рано залишився один на вулиці, не має можливості змінити своє становище. Основними ж його характеристиками як персонажа були доброта, благородство і милосердя, які, зокрема, і виявлялися в тому, що свої кримінальні навички він застосовував тільки щоб прогодуватися. Аладдін з чарівною посмішкою Мени Массуда не такий. Він краде вже коштовності, нехай у інших злодіїв, нехай теж заради прожитку, але його очевидні колись моральні орієнтири трохи змащуються. Те ж саме стосується його коханої, яка не знає законів ринку і взяла чуже, щоб нагодувати жебрака дитини. Якщо в 92-му році вона збігає, тому що торговець загрожує відрубати їй руку і не вірить її обіцянкам принести гроші пізніше, то в 2019-му вона в принципі не хоче платити навіть після того, як їй вказують на таку необхідність. Браслет матері вона не збирається залишити навіть в заставу, зате дуже охоче обманює торговця і пускається у всі тяжкі з маловідомим кримінальним елементом.

© disney

© Disney

До речі, так, в новій версії у Жасмин з’явилася мати, яка померла, як водиться, вже давно. Залишається сподіватися, що тут Disney знову пожартували над собою, а не просто вирішили на рівному місці припаяти один зі своїх улюблених штампів. Хоча чомусь в здатності до самоіронії студії хочеться відмовити. Взяти хоч фінальну сцену фільму з репующімі персонажами і завзятими танцями. Смішно і одночасно трохи сумно, що колись тягу сімейної студії до усучасненій театральності (сучасної як Стів Бушемі в знаменитому уривку з «Студії 30») DreamWorks передражнила в «Шреку», а тепер мишачий будинок на повному серйозі робить те ж саме.

© universal television

© Universal Television

Всі основні зусилля творців ремейка були явно вкладено в образ Джіні, щоб він ні за що не програвав оригінального. А щоб уникнути порівняння «за всіма параметрами» його арку розширили і трохи змінили декор. Що ж, це і правда саме сміливе рішення в «Аладдін» і, мабуть, саме спірне і найкраще. Уілл Сміт емоціонірует і артикулює щосили, оточений магією комп’ютерної графіки. Саме він вимовляє найсмішніші жарти, та й сам стає чудовою жартом, віддалилася від звичного способу, але з повагою до нього звертається. З огляду на, що гумор і музичні номери - взагалі найсильніші сторони ремейка, а відповідає і за те, і за інше в основному саме цей герой, можна без перебільшення сказати, що Джіні - серце стерильною діснєєвськой самокоп.

До речі майже всі додаткові півгодини хронометражу розсудливо віддані Джіні. На його тлі трохи меркне взаємодія Аладдіна і Жасмин, які ще й закохуються (обидва рази) якось стрімко й раптово. Втім, лаяти їх за форсування подій немає сенсу. У суворому 92-му Жасмин взагалі відчула інтерес до принцу Алі, тільки дізнавшись, що у нього є крута тачка (килим в сенсі).

© disney

© Disney

Звичайно, хотілося б подивитися цей фільм як окремий твір, але він сам цього не допомагає. На відміну від тих же «Малефісент» і «Дамбо» «Алладін» паталогічна несамостійний, а тому все думки про нього рано чи пізно повертають в минулому час, коли піски були гаряче, наряди яскравіше, а джини могутніше. Сама ж ідея порівняння здається образливою і невдячною, мало кому захочеться змагатися з титаном, яким вже визнаний мультфільм Золотого століття студії. Звідси і дитячі спроби обійти в розмірах (шикарні апартаменти жебрака Аладдіна), і хитрий хід зі старанною емансипацією принцеси (яка в підсумку стала парадоксально більш аморфною і менш самостійною, хоча і більше говорить про права і голосі). У порівнянні з чарівною квазівосточной атмосферою оригіналу ремейк так жалюгідний, що його хочеться обійняти і пожаліти. А заодно згадати, що сам-то по собі він непоганий хлопець, і з ним навіть можна весело провести час. Є навіть одна дійсно красива сцена з «усвідомленням», яку, здається, придумав Річі - а більше йому розвернутися не дали (або він сам не захотів).

Ігровий ремейк «Аладдіна» - це безпрограшний, яскравий, симпатичний і безпечний продукт, який не здатний вас ні схвилювати, ні засмутити. Він може викликати виключно приємні емоції, показуючи репующего Уілла Сміта (ох), буркітливий мавпочку і смішний килим, який скоріше схожий вже не норовливого чарівного помічника з оригіналу, а на плащ доктора Стренджа, який опинився випадково не в тому павільйоні. Сам же фільм немов грає з глядачем, опиняючись і зовні, і всередині. І найсильніше це помітно навіть не в спеціальній сцені з плівковою перфорацією, а в знущальних криках Яго, який вторить Джафара.«Аладдін» (2019) так само глумливо вторить «Аладдину» (1992), повторюючи за ним репліки і епізоди, втрачаючи попутно потрібну інтонацію і змістове наповнення. У цьому сенсі, наш Яго, звичайно, супутник антагоніста і за своєю суттю скоріше лиходій, але глядачі все одно його люблять. Що ж, значить, ще помилуємося.

Яна Крисюк



ЩЕ ПОЧИТАТИ